Esto tenía buena intensión
Intensión: determinación de la voluntad para hacer algo; propósito. – ideal de lo que se pretende conseguir con cierta acción.
"la intensión es lo que vale" dicen los desdichados o aquellos que los consuelan. Que "en el fondo es bueno" ¡y si que lo es!, se justifica a aquel que hizo cagadas porque no sabe mas que hacer cagadas, y se perdona su incontinencia leve a la estupidez.
Pero yo me cago en la intensión cuando solo es eso: nada. Porque intensión tienen todos, pero pocos tienen los huevos como para llevarla con coherencia. Pocos llevan intensión y acción de la mano, pocos son los que no se entregan a esa hipocresía de siempre... todo por la mitad y completamente mal hecho.
Que en el fondo sea bueno o malo me resbala, como me despreocupa que varios piensen (o peor aun) que digan que eso es así. Lo que si me preocupa y ocupa es que la miopía sea tal que todo quede ahí, en el fondo y en la intensión.
Me exaspera que se perdonen atrocidades porque la intensión era (o simulaba ser) buena, o se permitan excesos porque en el fondo es bueno. No se puede, ni debe tolerar la intensión sin acción, basta del fondo bueno con superficie cagada.
Que me importa si en el fondo es bueno o de buenas intensiones, si lo único que muestra en superficie y en acción no es mas que un mar de contradicciones.
Total lo redime la culpa al pobre inoperante, al inconexo y hasta al hijo de puta. Y total los otros (y mismos) perdonamos, porque fuimos acostumbrados a perdonar la hipocresía, pero no la diferencia... y hasta tal vez se van al cielo... ¡que raro!
Es que la intensión carece de sentido si no se la acompaña de una acción coherente. Y solo tiene sentido anecdótico, no como bonita excusa, si como cuentito, como un "podría haber sido" (si hubiese habido coherencia). Y no puede funcionar como argumento o defensa, porque es mas empalador que justificador.
"la intensión es lo que vale" dicen los desdichados o aquellos que los consuelan. Que "en el fondo es bueno" ¡y si que lo es!, se justifica a aquel que hizo cagadas porque no sabe mas que hacer cagadas, y se perdona su incontinencia leve a la estupidez.
Pero yo me cago en la intensión cuando solo es eso: nada. Porque intensión tienen todos, pero pocos tienen los huevos como para llevarla con coherencia. Pocos llevan intensión y acción de la mano, pocos son los que no se entregan a esa hipocresía de siempre... todo por la mitad y completamente mal hecho.
Que en el fondo sea bueno o malo me resbala, como me despreocupa que varios piensen (o peor aun) que digan que eso es así. Lo que si me preocupa y ocupa es que la miopía sea tal que todo quede ahí, en el fondo y en la intensión.
Me exaspera que se perdonen atrocidades porque la intensión era (o simulaba ser) buena, o se permitan excesos porque en el fondo es bueno. No se puede, ni debe tolerar la intensión sin acción, basta del fondo bueno con superficie cagada.
Que me importa si en el fondo es bueno o de buenas intensiones, si lo único que muestra en superficie y en acción no es mas que un mar de contradicciones.
Total lo redime la culpa al pobre inoperante, al inconexo y hasta al hijo de puta. Y total los otros (y mismos) perdonamos, porque fuimos acostumbrados a perdonar la hipocresía, pero no la diferencia... y hasta tal vez se van al cielo... ¡que raro!
Es que la intensión carece de sentido si no se la acompaña de una acción coherente. Y solo tiene sentido anecdótico, no como bonita excusa, si como cuentito, como un "podría haber sido" (si hubiese habido coherencia). Y no puede funcionar como argumento o defensa, porque es mas empalador que justificador.
<< Home